【转帖】吴宇森痛批《三国演义》：把曹操写的太蠢
<DIV class=t_smallfont id=pm_8325583>文字实录:<BR><BR>主持人:您怎么看罗贯中的《三国演义》？<BR><BR>吴宇森:凭良心讲，罗贯中在一些细节方面写的非常精彩的，但是我觉得，以现在的眼光来看，它并不是一个那么好的小说，它有一个强迫性。<BR><BR>比如说讲到曹操，他把曹操编的很低，编的很蠢，曹操居然可以相信爱将拿回来是一个假信，就相信那封信给他的爱将给杀了，这是第一蠢的；第二蠢的就是，黄盖的苦肉计，有一个人投降，他会相信他，就是让他的穿进来。这个不是显得曹操更蠢嘛，所以我在戏里面也会用苦肉计，因为我不要把曹操看的太蠢。那罗贯中这样子的话，罗贯中一厢情愿，他把所有好东西都给了诸葛亮，比如说本来这个扇子是周瑜的，不是诸葛亮的，而且给了周瑜。<BR><BR>还有一些情节，比如说借东风的问题，在他描写里面蛮过瘾，但是在现代人的眼光，尤其在西方人的眼光里面，觉得太夸张了，太不可思议了。后来我们查证了历史，用一个常理的方式来看，以前我看年少的时候，我好喜欢看《三国演义》，我是有一种英雄崇拜的心里，我非常崇拜桃园三结义、诸葛亮，然后慢慢就觉得是一个有趣的故事，但是我后来反而更喜欢《水浒传》里的人物。 <BR><BR>主持人:《赤壁》引起的争论有三点:一个是对历史改编，还有一个就是电影里讲话的方式。举个例子，你比如说，在中国的内地，“捉放曹”在华容道上太经典了，评书一天一天在那讲，那么您给改成了关羽跟曹操没有什么关系，由周瑜来放的，您这要讲什么呢？<BR><BR>吴宇森:在大战里面，没有绝对的赢家。在日本也有一些媒体朋友问过我同样的问题，为什么没有华容道，为什么没有关羽放曹操这一个片断，几天我们在写第一稿，跟邹静之也好，芦苇也好，也谈论过这个问题，我说，如果熟悉三国故事的观众，你光是拍一段关羽卖曹操，不需要在前面有任何的介绍，任何的解释，观众也会明白，但是对西方观众来讲，这不会明白，因为你没有前因，哪会有后果呢？<BR><BR>主持人:我明白你的意思。<BR><BR>吴宇森:《赤壁》里面除了固有的忠义精神之外，也表现出中国人的那种“肚量”，那种“大度”。基于这样的原因，所以为什么没有“三气周瑜”呢？我也很赞成有一些专家的说法，如果在大难当前，两个人在那斗来斗去，你希望我死，我希望你亡的话，那显得我们中国人很小气，在历史上没有这回事。那么小气，我难道要在外国人面前表现我们中国人小气吗？不一样的。 <BR><BR>所以最后就想，让周瑜放曹操，这个就看到打完战争，还要放他的敌人一码，这个是不是可以表现出，我们中国人真正的肚量了。所以说，我知道会引起一些不满，但是为了电影的剧情，为了表现我们中国人真正的性格是什么，那么，让人知道我们除了有自己的武侠精神之外，我们还要有一个君子之腹，这个君子之腹透过这些事情去表现，我是真的这样想的。所以说，连到最后，虽然曹操是失败了，你让他们认识到，除了表现自己的勇气之外，还表现我们的风度，我们古时候有，现在也有，就是这个原因。<BR></DIV>
页:
[1]