小股东诉海航案二审开庭 法院判决依据存疑
2009-08-06 《证券日报》 记者孙中元来自成都的小股东王川没有想过，他对海南航空股份有限公司（Hainan Airlines Company Limited，简称“海航”）股东大会的诉讼让自己成了海口的常客。
这是他这大半年第四次来海口了，昨天（5日）海口市中级人民法院开始对这一案件的二审，在法官未告知原告情况下，海南中院临时宣布应海南航空要求进行不公开审判。
《证券日报》记者事后得知，海口中级法院称二审无须采取审判形式，只需要书面问询。原告在没有代理人情况下单独出席，在对双方进行问询后法官王曼莉宣布不再开庭审理。
海航的法律部人士仍否认原告的所有指控，也没有提出和解要求。
海航不认为自己违法 海航证券部人士对《证券日报》记者表示了不解和遗憾：“我们没想到会发生这样的事，对谁都没有好处。”他对记者解释说：“我们因为位置比较偏，从来没有小股东从外地来开股东大会，这次王川自费从四川过来，公司就特别重视。会后我们董事长、财务总监又单独和他聊了很久，这可是我们中层干部都享受不到的待遇。当时大家也聊的很不错，不知道为什么他回去后就变了态度。不过既然走到这一步，我们也只好法庭上见了。”
事情缘自去年12月30日，海南航空召开的临时股东大会，表决通过23亿资产收购议案。王川认为股东大会对这桩收购的表决不合程序，将海南航空告上法庭。今年3月12日海口市龙华区人民法院对此立案。
4月28日海口市龙华区法院不公开审理了此案，并提出了调解建议。在原告拒绝了庭下和解后，6月8日，龙华区法院判决王川败诉。在判决书中，龙华区法院称原告所诉讼的海南航空股东大会违规，只是部分违反了证监会的部门规章，不涉及违法。
此次，王川再次出庭，坚持认为海南航空作为上市公司，召开股东大会应该遵循《上市公司股东大会规则》时高管应该出席，并介绍主要股东代表。
而海航工作人员也满腹委屈，对《证券日报》记者说：“我们这么大个公司，高管不可能都呆在海南，像我们有个副总就长期在北京办公，还有的在其他基地。而且经常要参加世界航协之类的会议，光开会都忙不过来，每次开会都把他们全叫回来，也不现实。”
“说我们在介绍股东代表时没介绍别人，只介绍了他，因为就他一个远道而来的小股东，我们介绍他是给他面子。之前每次开会都是那几个人，大家都认识。”这位海航工作人员愤愤然说道。
法院判决依据存疑 记者就此询问了海南证监局相关负责人，他表示：“我们以前参加海航的股东大会、董事会在程序上都还比较规范，但我们也提出过一个问题，就是海航的董事会较多以通信表决方式召开，即董事不到现场开会而是通过传真形式表决通过议案，这种方式虽然也是允许的，但我们认为数量太多不利于董事对公司决议充分展开讨论，缺乏相互交流，这样董事在信息沟通不充分的情况下就把决议通过了，也给董事自身增加了风险。”
同时，这个案子的判决让很多法律界人士哭笑不得。“龙华区法院完全置证监会规定不顾啊！”一位证券界律师感叹。
海南证监局也对记者表示。一般来说案件审理是有法律依法律，没有法律依法规，没有法规依部门规章。如果部门规章跟上位法不冲突，也可以作为法院判决案件的依据。不能因为这是部门规章就可以不遵守。
证监会将对资产转让进行评估检查 海航工作人员在和记者交谈中表示，出现这样的事情是他们从来没想到的，不过这也提醒公司在发展自身的同时，更关注公司治理等方面的细节。王川在诉讼的同时因发现海航多方面的违规不仅没有改正，还在进一步扩大公司损失，遂向中国证券监督管理委员会、上海证券交易所递交了举报材料。中国证监会批复海南省证监局处理此事，7月20日，在接到法院判决后，他也收到了证监会的回复。
经过半年多的奔走，这两页薄薄的回函却给了他莫大安慰。海南证监局经过充分调查后，认定海南航空此次股东大会确实违反了《上市公司股东大会规则》的有关规定，对此证监局将下发监管关注函，要求海南航空进行整改。
另外对于此次大会审议的资产转让是否涉嫌利益输送，海南省证监局表示“已提请中国证监会会计部，对评估报告进行检查，如检查出价值不公允或存在利益输送情况，该局将依法对公司采取监管措施。”
页:
[1]