中国（粤港澳）城市竞争力报告
(广州)百越化外地，星斗云中移；
西江引客岁，四海齐坊临。
报告将粤港澳地区同全国其他21个省区进行总体比较发现：粤港澳地区的综合竞争力排在全国第1名。
报告对粤港澳地区的23个城市进行比较，并发布了《中国（粤港澳）城市竞争力报告》：
综合竞争力：城市间竞争力差异巨大，香港区内第一。竞争力从强到弱依次是：香港、深圳、广州、澳门、佛山、东莞、中山、珠海、江门、惠州、湛江、茂名、肇庆、汕头、河源、清远、韶关、梅州、揭阳、潮州、汕尾、云浮和阳江。
综合增长竞争力：总体增长速度较慢，清远最强香港最弱。竞争力从强到弱依次是：清远、河源、汕尾、东莞、佛山、中山、茂名、澳门、惠州、江门、深圳、珠海、广州、阳江、揭阳、韶关、云浮、肇庆、湛江、汕头、潮州、梅州和香港。
经济规模竞争力：总体经济规模全国领先，香港经济规模区内最强。竞争力从强到弱依次是：香港、深圳、广州、佛山、东莞、中山、珠海、汕头、惠州、江门、茂名、澳门、韶关、肇庆、清远、阳江、揭阳、梅州、潮州、河源、汕尾和云浮。
经济效率竞争力：处于工业化前期和中后期的城市平分秋色，香港经济效率区域最强。竞争力从强到弱依次是：香港、澳门、深圳、东莞、佛山、广州、中山、珠海、惠州、江门、湛江、茂名、清远、肇庆、梅州、河源、潮州、阳江、韶关、汕头、揭阳、汕尾和云浮。
发展成本竞争力：总体表现卓越，香港区内最强。竞争力从强到弱依次是：香港、湛江、广州、中山、澳门、深圳、阳江、珠海、佛山、汕头、茂名、江门、汕尾、惠州、揭阳、东莞、河源、潮州、清远、梅州、肇庆、云浮和韶关。
产业层次竞争力：内部分化显著，香港区内第一。竞争力从强到弱依次是：香港、深圳、澳门、广州、珠海、佛山、潮州、江门、东莞、中山、梅州、揭阳、肇庆、河源、惠州、云浮、汕尾、汕头、茂名、湛江、韶关、清远和阳江。
生活质量竞争力：总体竞争力表现绝佳，香港区内最强。竞争力从强到弱依次是：香港、澳门、深圳、珠海、广州、中山、东莞、佛山、惠州、梅州、肇庆、江门、韶关、清远、潮州、湛江、云浮、河源、茂名、揭阳、阳江、汕尾和汕头。
从总体来看，粤港澳地区的综合竞争力基尼系数排在倒数第3名，该区域内城市的综合竞争能力存在很大差异。粤港澳的23个城市中，有6个排在全国前20名，有11个城市的综合竞争力排在全国前100名，还有8个集中在100～150名之间，只有阳江排在全国200名之后。
粤港澳地区在综合竞争力和经济规模竞争力、生活质量竞争力两项分指标中表现优异，而在经济效率竞争力、发展成本竞争力、产业层次竞争力三项指标中均处于中等水平。 中国（云南）城市竞争力报告
(昆明)
彩云追明月，四季含芳菲；
云岭引暖风，镜湖镶绿洲。
报告将云南同全国其他21个省区进行总体比较发现：云南的综合竞争力排在全国第18名。
报告对云南的8个城市进行比较，并发布了《中国（云南）城市竞争力报告》：
综合竞争力：持续发展优势明显，特色产业发展迅速。竞争力从强到弱依次是：昆明，玉溪，曲靖，曲江，普洱，保山，昭通，临沧。
综合增长竞争力：整体水平需提高，省内发展较均衡。竞争力从强到弱依次是：普洱、丽江，保山，曲靖，昆明，昭通，玉溪，临沧。
经济规模竞争力：整体水平较落后，省内差异很大。竞争力从强到弱依次是：昆明，玉溪，曲靖，昭通，保山，普洱，丽江，临沧。
经济效率竞争力：大部分城市处于前工业化阶段，玉溪领跑。竞争力从强到弱依次是：玉溪，昆明，曲靖，丽江，普洱，昭通，保山，临沧。
发展成本竞争力：减排优势明显，节能还需努力。竞争力从强到弱依次是：临沧，玉溪，丽江，保山，曲靖，昆明，昭通，普洱。
产业层次竞争力：产业发展均衡，省内差异缩小。竞争力从强到弱依次是：昆明，丽江，普洱，玉溪，临沧，曲靖，昭通，保山。
生活质量竞争力：公共支出规划需要提高，收入再分配制约竞争力。竞争力从强到弱依次是：昆明，丽江，玉溪，普洱，曲靖，保山，临沧，昭通。
从总体来看，云南大部分城市还处于200名之后，云南没有城市排在全国前50名。1个城市排在50～100名之间，1个城市排在100～150名之间，1个城市排在150～200名之间，4个城市排在200名之后。云南综合竞争力基尼系数是在全国排名18，城市间综合竞争力差异较大。
云南省综合竞争力整体水平在全国处于中等偏下，区域发展不平衡制约了整体水平的提高。其中产业层次竞争力，经济规模竞争力以及经济效率竞争力是制约综合竞争力提高的短板。
中国（浙江）城市竞争力报告
(杭州)凉月如眉挂柳湾，烟波画船韵莫言；
一路清风逐月去，终见桂子现红颜。
报告将浙江同全国其他21个省区进行总体比较发现：浙江的综合竞争力排在全国第4名。
报告对浙江的11个城市进行比较，并发布了《中国（浙江）城市竞争力报告》：
综合竞争力：总体实力全国一流，杭州宁波省内最强。竞争力从强到弱依次是：杭州、宁波、温州、绍兴、台州、舟山、嘉兴、湖州、金华、丽水、衢州。
综合增长竞争力：总体增长差强人意，舟山崛起一支独秀。竞争力从强到弱依次是：舟山、丽水、衢州、台州、湖州、嘉兴、金华、温州、杭州和宁波。
经济规模竞争力：总体较强分化显著，杭州丽水分列首尾。竞争力从强到弱依次是：杭州、宁波、温州、台州、湖州、嘉兴、绍兴、舟山、金华、衢州和丽水。
经济效率竞争力：大部分城市处于工业化中期，省内杭州最强衢州最弱。竞争力从强到弱依次是：杭州、宁波、绍兴、温州、嘉兴、舟山、台州、湖州、金华、丽水和衢州。
发展成本竞争力：中心城市落后，舟山省内最强。竞争力从强到弱依次是：舟山、金华、湖州、台州、丽水、嘉兴、宁波、杭州、温州、绍兴和衢州。
产业层次竞争力：总体结构完善，中心城市突出。竞争力从强到弱依次是：杭州、绍兴、宁波、温州、丽水、金华、嘉兴、台州、舟山、湖州和衢州。
生活质量竞争力：总体质量全国占优，宁波衢州省内首尾。竞争力从强到弱依次是：宁波、杭州、绍兴、舟山、温州、嘉兴、台州、丽水、金华、湖州和衢州。浙江省的综合竞争力指数排在全国第4名。
从总体来看，浙江省的综合竞争力基尼系数排在全国第4名，该省城市间发展较均衡，综合实力差距较小。排名靠前的城市都是浙江省的中心城市，其他城市的综合竞争力相对较弱。浙江省的11个城市中，有4个排在全国前50名，6个排在50～100名之间，只有衢州排在第129名。
浙江省在产业层次竞争力这项指标中的表现一支独秀，在综合竞争力和生活质量竞争力中表现较优异，而在综合增长竞争力、经济规模竞争力、经济效率竞争力、发展成本竞争力这几项分指标中表现较差。