航空论坛_航空翻译_民航英语翻译_飞行翻译

标题: 什么是BSP服务？ [打印本页]

作者: 帅哥 时间: 2009-1-18 11:02:47 标题: 什么是BSP服务？

定义1 bsp（business solution providers），即“企业解决方案”提供商。

定义2 为vxworks提供和硬件环境的主要接口

定义3 blog service provider(博客服务提供商)的简称

bsp是blog service provider的缩写，翻译成中文就是博客服务提供商的意思，但实际上大多数中文bsp已经不仅仅只是提供博客托管服务这么简单了。

国外的bsp如blogger.com、typepad.com、msn spaces等等的首页都相当简洁，主要的功能是大致告诉新用户blog这个东西可以干什么，然后提供一个注册/登陆的入口，基本上不怎么负担推荐 bloggers的责任。他们的态度很清楚，就是给你提供一个实用的blog工具，仅此而已。而国内大多数bsp的首页（blogbus除外，这个公司很酷）已经超出纯粹博客服务提供的概念了，我们可以看到blogcn、和讯博客、甚至 blog.donews.com的首页都越拉越长，折腾出各种栏目、各色排行，他们的态度也很清楚，不仅给自己的用户提供博客服务，同时还给更广泛的读者提供内容（潜台词是：读者可以通过这些内容了解这个bsp从而再注册成为用户）。而对于大多数用博客写作的用户来说，也乐于看到自己的文章得到更多的推广机会、自己的观点可以影响到更多的人。

至于中西方的bsp为什么会有这样的差异，我以前的一篇文章曾经涉及到一些，这里就不深究了。但是既然中文bsp首页承担了用户内容的推荐责任，那就产生了一个很大的问题，究竟什么样的博客文章能上首页呢（或者说怎样的博客能够得到推荐呢）？这也是舍予之间在不断挑战我的问题。

donews解决这个问题的基本机制是这样的：1、直通车用户，这部分用户的博客文章可以直接上donews首页；2、推荐机制，辟出一个待推荐区，如果用户想让自己的文章得到推广，可以先将文章提交到这个区域，然后由其他的用户来决定是否能上到首页。应该说，donews的这两个机制是有效的、可行的，但还远远称不上是一个完美的解决方案。刘韧在运营了一段时间以后自己也承认，“即使是直通车用户也不能保证每篇文章都是高质量的”。而推荐机制从我这段时间的观察来看也并没有起到太大的作用，原因是并没有太多的用户来主动当“义工”。因此在 donews的blog首页上我们看到的更多的是熟悉的面孔，有某种圈子属性的面孔。

和讯博客对于这个问题的认识是个渐进的过程。当我们只有一个编辑的时候（每日的新增文章量还不大），上首页的文章基本上都是由编辑来进行选择的，这在当时是合理和有效的。而现在每日新增文章数量达到了以前的十几倍，编辑也扩充到了四个人，还靠编辑按web1.0的方式对文章进行操作就不现实了。正如keso所说，“如果一个bsp每天产生100万个新帖子，需要多少编辑来把这些内容全看一遍？”因此，web2.0编辑的工作重点将不得不从对文章的管理而转向对用户的管理，因为对用户的管理是一个累积的过程、是一个完善系统的过程，而对文章的管理只是一时的，你今天看完了1万篇文章，明天还要看全新的另1万篇，这样的工作量就太可怕了。

所以，我们一直在努力制订一套针对用户行为的客观评价体系，以后对用户的管理将主要基于这套系统。这一体系最理想化的状态是，你对和讯博客贡献越多，你从和讯博客得到的也就越多。

同时，我们也在尝试类似donews直通车这样的机制，现在文章能够直接上和讯博客首页的用户已经超过了1000人（由于目前还处于非常不成熟的阶段，所以我们并未将此规则公开），当然，即使是直通车用户，文章上首页的前提也是正确添加了标签并且内容中不含有某些敏感的词语。我们也将尝试类似digg.com这样的用户推荐机制，会在11月份和讯博客首页改版上线的时候发布。但是我想，即使是上述三套机制都得以实现并运转良好，肯定还是有很多人依然对和讯博客首页的内容不满意，那么最终的解决方案就只能是允许用户自己来定制和讯博客首页，类似google news那样。比如，你可以选择定制所有在“互联网”标签下的博客原创文章作为你的it栏目，也可选择一些特定的博客作为某个栏目的信源等等，这样你就可以打造出完全属于自己的和讯博客首页了。

也许bsp首页让用户满意的最高境界就是把对信息选择的控制权都交给用户自己。我希望我们可以朝着这个方向努力。

欢迎光临航空论坛_航空翻译_民航英语翻译_飞行翻译 (http://bbs.aero.cn/)