撤销河南航空想划清界限 疑似“引火烧身”

民航

2010-08-30 《法制晚报》 木人　

香港游客遭遇劫持8人遇害，菲律宾国家警察署发言人“确信特警没有打死人质”。而令人难以置信的是劫匪门多萨入棺时穿着警服，棺木上还有警帽、盖着国旗。

　　官方的解释是：政府没有下令为门多萨覆盖国旗，这是劫持者家庭的私人行为。中国驻菲律宾大使馆强烈谴责，国旗最终被撤下。而菲律宾外交部则表示：家属私下覆旗的做法不符合正式礼节。

　　很想知道当地“正式礼节”是啥样的。

　　伊春空难事故原因仍在调查中，河南省工商行政管理局迅速撤销了河南航空有限公司企业名称登记，恢复其鲲鹏航空有限公司（Kunpeng Airlines Co., Ltd.，简称“鲲鹏航空”）的企业名称。原因是“给本来未在该公司投资的河南造成极大的负面影响”。

　　人的名，树的影。珍惜名声无可厚非。但此前鲲鹏航空从西安挖到郑州后并改名为“河南航空”，现在出了事的节骨眼上赶紧划清界限，从众多业内人士和网友均质疑来看，结果恰恰适得其反。

　　开个小卖部可以今天叫“旺财”，明天没准就叫“聚源”了。想象中，航空公司是很大的买卖，公司企业名称登记与撤销应该是很大的事情。但看看撤销名称这么迅速，倒推一下，登记时候大概也十分简单。飞机飞在天上，偶尔抬头或可看到；有些部门的有些行为则在云里雾里，公众瞪大眼睛也看不出个所以然。

　　这一“作为”，令人难以置信扭转了公众的关注走向，不知道“引火烧身”一词是否妥当。

　　昨天（29日），中国社科院考古研究所研究员唐际根在一个媒体论坛上回应曹操墓三大质疑，指出曹操墓不可能造假；而媒体同时报道，河北人士闫沛东将在10日之内到北京找权威部门公布造假实物证据。

　　曹操墓争议，一浪更比一浪高。考古本是一件十分严谨的工作，虽说业内学术争论众多，但上升为“公众事件”的恐怕不多，质疑声从“误判”到“造假”，支持声从驳斥“误判”到驳斥“造假”，事态发展令人难以置信地精彩。

　　现在双方当事人都有让法官评判的意思，如果从学术争论变成民事纠纷（最终成为刑事案件也未可知），法官要不要传曹操出庭作证呢？

　　无论曹操墓真伪如何，你方唱罢我登场的大论战，就已注定这是中国考古界的一次悲哀与耻辱。