三亚机场安检漏检鞭炮怎么会变成大事件的？

民航

　因为在3月6日CA1370航班上有旅客主动交出未被安检查到的半挂鞭炮，该航班备降南宁，机上人员、行李全部重新安检后航班方才起飞【详见《乘客将鞭炮带上飞机　三亚机场安检备受质疑》】。此事经微博一披露便引起了轩然大波，网友直指三亚凤凰机场安检“打酱油”，更有网友言之凿凿称，有乘客在航班上“放烟花”。此言一出，举国沸腾，微博上不但疯狂转播机上放烟花的奇事，对三亚机场安检的质疑声浪更是一浪高过一浪。质疑声中，三亚凤凰机场回应道：机场的安检设备正常，至于此事出现的原因正在进一步调查中，暂不方便透漏细节。这个态度是慎重的，也使我们明白，这是一起人为造成的工作差错，三亚凤凰机场并没有把责任推给X光机，不过会不会把责任推给临时工，倒是可以再继续观察观察。
　　安检漏检，造成半挂鞭炮上了飞机，这确实是一个安全漏洞，三亚凤凰机场安检站应该及时总结教训，排查漏洞，分清责任，并确保此类事件不会再次发生。但我们同时也应该清醒地认识到，这次事件是一个孤立的事件，三亚乃至我国的民航机场的航空安全还是有充分的保障的，不应把这次事件盲目扩大为对民航安全的怀疑和对广大民航人工作的否定。这一点相信社会公众自然会有定论。

　　不过，研究一下三亚安检漏检鞭炮一事如何会演变成大事件，确实还是挺有意思的。这次事件，起源于网友“葛苏珊的2012”的新浪微博，3月6日14:30，她通过微博发送了第一条关于此事的微博：

　　“擦 坐飞机从三亚到北京CA1370，半路迫降南宁机场，上来仨警察，带走俩中年妇女和一个小孩儿，说是安检没检出来神马东西，尼玛能不能行啊？”

　　当时“葛苏珊的2012”只把这条微博转发了4个网友，随后她又在14:31、14:46、14:47、14:51各发送了一条微博，图文并茂记述了航班备降南宁后的处置工作。通过上述微博我们可以猜出“葛苏珊的2012”应该是该次航班上的一名旅客，在备降期间通过手机发送了微博。在自媒体时代，每个人都是一个独立的全媒体，可以随时随地发布新闻，而不需要“把关人”的出现，“葛苏珊的2012”做到了这一点，而且做到这一点并不困难，只要有一部可以上网、拍照的手机就成。况且这次漏检鞭炮并且备降南宁紧急处置的事，本身就具有新闻性，所以她的这条微博被迅速转发就很正常了。根据网络传播规律，理论上传播速度等同于光速，因此在不长的时间内，此微博就被疯传了，以至于连博主自己都在次日0:11发微博感慨：“围脖实在强大，今天总算知道勒~~ 刚下飞机就看到几百条转发和评论。。。”。

　　但是，“漏检鞭炮”怎么就变成了“机上放烟花”呢？所谓“风起于青萍之末”，那我们就来看一看这个“末”究竟在何方出现的。我们很快就可以在网友“jin有味”的新浪微博上看出端倪，这位网友在3月6日15:06通过手机发送了这样一条微博：

　　“ca1370三亚飞北京的航班上有旅客放烟花，飞机紧急备降到南宁机场。。三亚机场的安检人员都是打酱油的吗！”

　　同时在这条微博后面还附了一张在停机坪上照的照片，可以看见几架飞机。博主并没有透露消息来源。网友“苏忠成887”随后在15:35发表回复，对博主身份表示质疑：“你不是说是CA的吗？怎么拿人家BK的配图，CA在那边那边，小妹，做事要专业！ ”博主“jin有味”则迟至21:03回应道：“我当时在接7号的飞机过不去，只能拍张好远的。。。”至此，再没有人对博主可能的民航内部人的身份表示怀疑。流言的源头总算是被我们找到了。

　　流言的兴起，总是和它的消失一样不会引人瞩目，来得快，去得也快，这在网络时代更是如此。根据信息传播规律，流言的传播，会自动过滤掉与自己喜好或感兴趣的无关的信息，并附和夸大自己感兴趣的信息。果然在随后的传播中，再没有多少人对“机上放烟花”表示质疑，而形成的网络舆论则是一边倒的指责三亚凤凰机场安检漏检造成旅客“机上放烟花”。经过传统媒体的互动，一条“漏检鞭炮”的新闻就摇身一变成了“机上放烟花”这种匪夷所思的流言，而这流言还登堂入室，堂而皇之吸引了社会公众的眼球。　　

　　通过这么一个简单的网络传播的事例，我们很容易看出，大事件就是这么出炉的。所谓“真的假不了，假的真不了”，流言到了高潮，真相自然会上台让它谢幕。现在正是应该由三亚凤凰机场出面澄清的时候了。否则的话，你不说，别人就会替你说，而且还会替你乱说……