莫斯科机场爆炸案 俄媒反思“输给了微博”

民航

2011-03-07 《北京日报》 杨舒怡

 

　图：这张拍摄于2011年1月24日的手机照片显示了多莫杰多沃机场爆炸中的死难者。当日，俄罗斯莫斯科的多莫杰多沃机场发生爆炸。新华社/路透

　　今年1月俄罗斯首都莫斯科多莫杰多沃机场发生爆炸后，微博客网站的草根用户比俄罗斯权威新闻机构早5分钟发出第一条消息，甚至在调查人员把案件定性为“恐怖袭击”前，微博用户早已采用这一表述。

　　如果这仅仅是一场关于速度的较量，那么传统媒体输了。然而，对一般读者而言，重要的是能读到准确、详实的新闻故事，哪怕晚几分钟。

速度VS速度

如果仅仅是关于速度的较量，那么传统媒体在这起爆炸案的报道中输给了微博

　　1月24日16时32分，俄罗斯莫斯科多莫杰多沃机场国际航班到达大厅发生爆炸。

　　16时37分，网民“拉多夫”经由微博发出关于这起事件的第一条“新闻”。

　　16时47分，俄罗斯新闻社记者发出报道：这家机场的国际航班到达大厅“冒烟”。

　　16时57分，俄罗斯国际文传电讯社报道：这家机场的国际航班到达大厅传来“一声巨响”。

　　值得注意的是，两家通讯社在各自首发报道中只描述现场见闻，没有把爆炸定性为“恐怖袭击”。按照俄新社副总编辑瓦列里·列夫琴科的说法，当时事发不久，调查人员尚未查明爆炸起因，因此记者“没有像微博发布者那样草率写成‘恐怖袭击’”。

　　如果这仅仅是一场关于速度的较量，那么传统媒体在这起爆炸案的报道中输给了微博。

速度VS精准

1秒之差，损失的可能是广告收入，也可能是新闻真实

　　国际文传电讯社经济信息负责人尤里·波戈列雷说，机场爆炸案发生后不久，尽管互联网上已出现不少关于案件的微博消息，但人们仍在急切等待传统媒体发布报道。

　　“人们在寻找俄新社和国际文传电讯社的报道，在等待这些新闻机构梳理、核对网络传播的信息，”他说。

　　在新闻报道中，速度与精准是一个永恒的矛盾。随着数字技术进步，这对矛盾愈显突出。以图片和视频为例，人们总觉得“镜头不会说谎”，对网民发布在互联网上的照片和录像往往深信不疑。

　　然而，图片和视频可能作假，可能受操纵而误导人们对事件真相的解读。

　　对牵涉商业利益的“玩家”来说，速度是它们占据谷歌等搜索引擎首页的关键。只有比别人更快发布消息，才能为自家网站吸引更多广告客户。

　　1秒之差，损失的可能是广告收入，也可能是新闻真实。

人气VS信任

民众需要内容可靠、具备一定深度的新闻故事，而不仅仅是微博消息

　　俄罗斯微博用户人数庞大，仅LiveJournal一家网站在俄罗斯便拥有超过200万名微博用户，仅次于在美国的500万人。据俄新社统计，全俄拥有超过64万名活跃的微博用户。

　　尽管微博日益深入人心，但俄罗斯商业日报《导报》网站负责人维克托·萨克森认为，人们过于夸大这种新兴社交方式对传统媒体的冲击。关键在于消息的可信度，“美国彭博新闻社和英国路透社监控股票市场，而没有任何一条‘推特’消息能够导致公司股价暴跌”。

　　按照俄罗斯《共青团真理报》总编辑弗拉基米尔·桑戈尔金的说法，“一些人错误地以为，既然人人都能（在网上）写东西，那么未来将不再需要记者”。但问题在于，网民无需像权威机构那样为自己发布的消息承担责任。

　　在《导报》报社本月3日举办的新闻年会上，不少媒体专家认为，对一般读者而言，重要的是能读到准确、详实的新闻故事，哪怕晚几分钟。民众需要内容可靠、具备一定深度的新闻故事，而不仅仅是微博消息。

　　（新华社供本报特稿）