航空论坛_航空翻译_民航英语翻译_飞行翻译

 找回密码
 注册
搜索
查看: 976|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

嫌犯如何把炸药带上机? 安检很难滴水不漏 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-28 12:08:50 |只看该作者 |倒序浏览
2009-12-28 中国新闻网  美国西北航空公司(Northwest Airlines Corp.)客机圣诞节险遭袭击,这事件引起人们对机场安全检查的关注;在客机上引爆炸弹的阿卜杜勒-穆塔拉是如何把炸药带上飞机,是不是机场保安检查科技还不够完善?   据新加坡《联合早报》报道,保安专家认为,恐怖分子喜欢钻机场保安的漏洞,这类事件防不胜防,因此,保安公司必须不断推陈出新,比恐怖分子跑快一步。不过,采用更高科技的安检设备将会给航空公司增添开支。   英国伦敦一家保安机构的发言人威尔克森表示,“这是一场竞赛。即使我们改良了现有的安检技术,恐怖分子很有可能会使出各种诡计躲过这些安检程序。”   保安专家认为,虽然航空业的保安水平这几年里有所提升,可是,对于将炸药暗藏在身体某些部位或捆绑在身上的袭击者,机场至今仍未有一种能广泛使用的科技防范这些人。   荷兰反恐机构NCTb在声明中指出,穆塔拉接受了斯希普霍尔机场的各道安检,但他们不排除有百密一疏的情况,危险物品还是有可能被带上飞机,尤其是金属侦查系统等现有的安检技术无法探测到的物件。   目前最重要的是搞清楚穆塔拉是如何把爆炸物带上机,以及专门监视危险人物的反恐人员掌握了多少关于他的资料。   有些保安专家认为,只要乘客顺利通过登机前的电子扫描安检程序,到保安人员安检这一关,他们被拦下的可能性就不高。   美国西北航空的前保安主管莱尔德建议,各国机场应把安检重点从X光检查和金属物侦查系统转向全身搜查。但这样做会给航空公司增添开支;X光检查器材只耗资5万美元,而人身检查器材将使这方面的开销暴涨到100万美元。   他强调荷兰斯希普霍尔保安系统符合国际标准,穆塔拉选择在那里上机,实在是胆大心细。不过一些保安专家认为,机场的安检工作要做到滴水不漏的地步根本不可能。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册


Archiver|航空论坛 ( 渝ICP备10008336号 )

GMT+8, 2024-6-26 15:43 , Processed in 0.015600 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 MinHang.CC.

回顶部