《三国》成“全民找茬”游戏的利益泥淖

航空

5月2日起开播的95集大戏——新版《三国》才播出10集，观众、网友们就吵翻了天。武大副教授、文化史学博士周光明也在接受采访时痛批新《三国》“没谱”！（《楚天都市报》5月9日） 滚滚长江东逝水，隆隆而来“三国潮”。但是，在《三国》热播之际，所谓的“三国潮”已经成了“全民找茬”的娱乐游戏，从一定意义上说，电视剧的好坏已经不重要，重要的是网友们能从中找到多少“茬”，能发现多少可以供娱乐和消遣的“看点”。因此，我们看到了 “板砖”与恶搞齐飞，看到了网友们不是被台词雷倒，就是被剧情雷得爬不起来。 不说网友的“板砖”，不说普通观众的挑刺，甚至连专家也加入到了这股声势浩大点“全民找茬”的娱乐热潮中：武大副教授周光明直指“比较差劲，戏说到了没谱的程度，比老版离史实更远！”；而剧作家魏明伦也痛批导演高希希让陈好饰演貂蝉，真是用错了人。 客观地说，《三国》挨批或是一种必然，因为公众欣赏口味的提高和信息传播之才已经是不争的事实。更何况，当年老《三国》热播时，同样有人批评它照搬原著却没有多少真正的创造，以蜀汉为正统的历史价值体系，也一样被部分学者批评为腐朽。但是，我们面对的问题依旧是一个何以对待经典的问题。道理很简单，把一个好端端的经典作品异化成一个攫取利益的筹码，甚至异化成一个“全民找茬”的娱乐游戏，对我们来说，总不能理所当然地接受吧？更没有必要为之欢呼吧？ 正如导演高希希所说：新《三国》是帮忙不添乱，但对于收视率来说，“添乱”无疑就是“帮忙”。而这样的事实无非告诉我们，《三国》拍成什么样子已经不重要，重要的是能获得多少收视率，这无异于把经典当成了攫取利益的筹码。如此以来，隐藏其中的换算公式，还不能让我们清醒吗？可以说，我们没有见到对经典的谦卑和认同意识，相反，摆出了一副比前人高明的无知嘴脸，并且丝毫不掩饰对收视率背后的利益追逐之心。 面对《三国》，我们除了能看到对利益的谋取和对商业的迎合外，还能看到什么？《三国》同样是文化工业流水线上的批量生产的模式化产品，显露出诗性的沦丧和个性的泯灭，艺术价值几乎成了一句空话。有人说《三国》带来了价值观的变化，在笔者看来，却很值得怀疑，在任意改编、删减的自我需要剪裁中，真的能建立价值观吗？更直接的问题是，普通公众能认识到这点吗？价值观可以通过一场金钱游戏来建立吗？恐怕是一相情愿的臆想吧？ 《三国演义》作为经典是否成为“经典”对投资者并不重要，重要的是无论片子拍成什么样子，总有无数的大众去观摩、去比较、去讨论，最终总能保证收视率，也总能保证经济效益。这是最关键的。当下社会正发生着一场怀疑经典、颠覆经典、放弃经典的可怕变化，笔者以为，这是我们审视《三国》背后的“全民找茬游”戏应重视的社会背景。 只是在经典被一遍又一遍的过滤，经典的文化被一次次的复读过程中，在“靠山吃山、靠水吃水”的背后，何时才能再出经典，真的可以忽略吗？在消费文化语境中，经典已经被纳入整个社会的消费系统，公众会更多地倾向于将文学经典也作为商品的一次性消费，而忽略对其意义的历时性发掘，使得经典也遭遇时尚一般转瞬即逝的命运。这是《三国》成“全民找茬”游戏给我们的最大提醒。 经典的命运在消解，在被遮蔽，《三国》成“全民找茬”游戏表明，这已经不是对经典的重新开发过程，纯粹变成了赤裸裸的利益变现和圈钱游戏：你争论越激烈，人家越高兴：甚至会发展到人家在数钱，我们还在为人家贡献收视率的程度吧？