航空论坛_航空翻译_民航英语翻译_飞行翻译

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1108|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

飞机因大雾天气延误 旅客索赔900元最终败诉 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-12-6 10:40:50 |只看该作者 |正序浏览
2011-12-05 《新闻晨报》 记者谢磊、通讯员陆光怡

孙先生搭乘航班从上海飞往厦门看望病重的妹妹,因发生航班延误,其次日上午才抵达目的地。孙先生认为,航空公司在期间存在违约行为,为此起诉到法院。
  今年3月23日,孙先生乘坐某航班,从上海虹桥国际机场(简称“虹桥机场”)飞至厦门。飞机将抵达目的地时,机上乘务人员通知,航班因大雾改降福州长乐国际机场(简称“福州机场”)。急着回家的孙先生到达福州机场后,马上打电话给在厦门高崎国际机场(简称“厦门机场”)等待接机的家人,却从家人处得到了一个令人气愤的消息——有其他航空公司的飞机在厦门机场正常降落。

  虽然航空公司当时为孙先生等人提供了免费的宾馆。但孙先生回家心切,要求航空公司办理改签手续。航空公司工作人员表示,即使改签也不可能在厦门机场降落。次日早晨,航空公司派其他航班从福州机场起飞,于上午9点30分许将孙先生等人送至厦门机场。

  孙先生认为,飞机延误致使其不能按时抵达目的地,系航空公司迟延履行合同,存在违约行为。他要求航空公司支付违约赔偿金900元。

  松江法院一审认为,孙先生与航空公司均确认天气是飞机延误的原因,而天气因素属于不可抗力,是法定的免责事由,故迟延履行不应视为违约。况且,航空公司为了全体旅客的安全改降福州机场,符合法律规定的紧急避险的情形,也应当免责。另外,由于不同型号飞机的性能、功能等各不相同,故不能认为有其他航空公司的飞机降落,该航空公司的飞机即具备降落条件。

  最终,一审法院驳回了孙先生的诉讼请求,但他不服一审判决,提起上诉。二审法院经审理驳回其上诉,维持一审判决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册


Archiver|航空论坛 ( 渝ICP备10008336号 )

GMT+8, 2024-12-23 07:25 , Processed in 0.022002 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 MinHang.CC.

回顶部