无端质疑法航空难遇难中国乘客为什么可耻？

游游

2009-06-12 《成都商报》 曹林
法国航空公司（Air France，简称“法航”）空难本是一场举世皆哀的悲剧，但在中国，却由于失踪者的特殊身份而引发了一场质疑。质疑的焦点就在于他们的身份和行程安排：本钢的6名乘客都来自公司管理层，其中一位还是副省长的爱人。如此身份被披露后，不少网友开始产生这样的质疑：他们“从巴西回中国，为什么要绕道法国？”这样的行程安排到底是“因公出差”还是“公款旅游”？更有网民留言道：本钢的那些人是去旅游的吧？该死！
　　对与已无关的人不幸遇难，可以不哀悼，可以不同情，但起码不要去加以污辱，不要幸灾乐祸，不要在死者家属悲痛万分的情况下指指点点。可是这样毫无人性的质疑就在以“仇腐”的名义理直气壮地进行着，这不仅是冷血，简直就是变态。
　　6名乘客都来自管理层，其中一位还是副省长之妻，回国时绕道法国——仅凭此就猜测他们是公款旅游，这是怎样变态的逻辑！就是他们没有遇难，这样的猜测都是站不住脚的。这样的疑问藏在自己的心中想想可以，说出来就必须拿出超越合理怀疑的证据。何况他们不幸遇难了，这样不合时宜的冷血猜测，其实是在降低猜测者自己的人格。
　　这样的猜测除了滋养猜测者自己内心一种阴暗、变态的满足感，还有什么意义呢？无论怎样猜测他们，死者都不能再张口声辩和澄清；无论怎样污蔑他们，他们已经死了，不可能有事实还他们以清白。
　　韩国前总统卢武铉自杀后，韩国警方和检方立即停止了对其涉嫌受贿的调查，这当然有平息民愤和缓解政敌压力的因素，更重要的也许是他们基于对一个生命逝去的敬畏和尊重，出于一种人道的考虑和文明的共识。人都死去了，还有什么调查的呢；最宝贵的生命都没有，怀疑还有什么理由；再大可能的恶、再多的仇恨，难道死亡和毁灭还不能消解吗？何况只是一种查无实据的猜测。
　　凤凰卫视的闾丘露薇对此的评论是：他们觉得跟自己没有关系或者比较遥远的姓名就变得不重要了，变得概念性或空洞起来。大家只要设身处地地想想遇到这些事情的是你身边的人或者家人感觉就不一样了。确实，因为人文教育的不足，很多人缺乏这种真正设身处地考虑他人情感的人文情怀和悲悯意识。
　　他们把这一切冷血和残暴思维的责任都推给了“仇腐”：不能怪我们冷血，谁让这个社会腐败是如此地严重，权力是如此地无节制，以致养成了人们不合时宜地怀疑一切的病态，让善良的人们变得冷血和无情。仇腐，不过是一种为内心的阴暗和龌龊寻找的借口罢了，反腐不是绝对至上、超越一切的正义，反腐之上还有生命，何况这是什么反腐，纯粹是一种毫无根据的猜疑。