航空论坛_航空翻译_民航英语翻译_飞行翻译

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1105|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“凡事不过三” 希望MD-11再不要“耍杂技” [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-11 12:07:46 |只看该作者 |倒序浏览

2009-04-11 新加坡《联合早报》 御风

  联邦快递公司(FedEx)最近在东京成田国际机场(Tokyo Narita International Airport,简称“成田机场”)撞毁的MD-11飞机,由机轮朝天的残骸相片判断,是着陆时发生事故起火后翻了个身才停下来的。

  同类型民航机不只一次发生着陆意外时还连带翻筋斗实属少见。除上述事故,记忆中MD-11还曾发生过两次着陆后翻身的事故,应该都是在上世纪九十年代。仔细查资料,果然不错:第一次发生在1997年,第二次则是在1999年。

  发生在1997年7月31日的事故,同样是联邦速递的MD-11飞机。该机于纽约Newark机场22号右边跑道着陆时反弹,右边主起落架失灵,导致右边的发动机与机翼戳入地面,飞机翻了筋斗后才停下。很幸运的是两名飞行员及三名乘客都在飞机起火烧毁前逃出生天。

  1999年8月22日发生事故的MD-11是属于中华航空股份有限公司(China Airlines Ltd.,简称“华航”)的,地点是香港赤鱲角国际机场。8月是台风季节,当时的情况与日本成田机场相似,狂风暴雨的气候是导致事故的主因。飞机右边的主起落架猛撞跑道后断裂,着陆后损坏的情况几乎是纽约机场事故的翻版;右翼断开,机仰人翻,十轮朝天。香港机场消防局灭火有功,还花了大约3个小时才把300多名乘客由机骸中救出,但仍有三名乘客不幸丧命。

  犹记得当天恰巧也出差到香港,在饭店观看电视时,才知道该趟班机的意大利籍机长在事后失去联络,可能是忧心不知香港当局会以怎样的方式处理这起意外吧?

  其实有关当局对任何意外调查,虽然最终目的是希望能找出真相让厂商与飞行员从事故中学习,而不是直接指责或处罚有关厂商、飞行员或航空公司,但各方事后肯定都会互相推卸责任。

  MD-11的水平安定面(horizontal stabilizer)在设计方面比其他民航机型较小,同时还特意把飞机的重心移后以减少阻力而因此较节省燃油,至于飞行方面则只需用较轻的力道便能移动操纵杆。这样的设计在战斗机较常见,反而是对于其他民航机的俯仰轴而言,比较独特。

  虽然设计不同,但重要的是了解飞机的性能,并在安全运作规范内操作。如2001年11月20日,一架属于长荣航空股份有限公司(EVA Airways Corporation,简称“长荣航空”)由副机长操纵的MD-11在台北机场降陆,因硬着陆而弹起,机长立刻接手启动复飞,之后重新成功着陆。虽然飞机一个前轮轮胎及前轮舱结构受损,但还是避开了一场意外。

  一位常以“凡事不过三”,事情总会有转机来勉励连二接三遭遇失败的亲朋好友的老前辈,以及一些相信空难总是连着发生三起才会暂告个段落的同行,不谋而合都强调了这“三”字。对已发生了三次着陆翻身事故的MD-11而言,虽知“凡事不过三”这句话安慰成分居多,仍宁愿选择相信老人言,希望翻筋斗事故就此打住,再也不要“耍杂技”了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册


Archiver|航空论坛 ( 渝ICP备10008336号 )

GMT+8, 2024-5-12 00:51 , Processed in 0.015600 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 MinHang.CC.

回顶部