航空 发表于 2011-4-11 09:40:49

2960飞机空中飘摆故障的排故分析

**** Hidden Message *****

航空 发表于 2011-4-11 09:41:05

2960飞机空中飘摆故障的排故分析<BR>北京技术组制作<BR>2<BR>背景:<BR>07年4月18日海口过站反映在空中巡航过程中飞机在航<BR>线两侧各0.2NM左右内,来回修航迹。海口过站对<BR>DFCS测试当前状态通过,无历史故障信息,航后对<BR>DFCS当前状态可换件接口进行测试均通过,为进一步<BR>分析故障,左右对串FCC, 测试正常。5月2日此故障再<BR>次反映,其后,此故障间断性反映,直到6月25日,先<BR>后反映了近10次。<BR>3<BR>在4月18日到6月25日之间完成了大量的排故工作,其<BR>中主要有:更换右侧副翼传感器;完成更换副翼力限<BR>制器并完成校准;与2989飞机互串YDC;与2579飞<BR>机对串两部FCC;完成升降舵及调整片的功能检查;<BR>更换1#甚高频导航接收机;与其他飞机对串MCP 。<BR>6月25日北京航后检查发现自动驾驶副翼作动筒A的<BR>LEVER ASSEMBLY的两个剪切铆钉(IPC 27-11-00-<BR>62 ITEM 210)已经剪断,更换新的铆钉后测试自动<BR>驾驶正常。<BR>4<BR>图1<BR>5<BR>断掉的<BR>铆钉<BR>6<BR>原理分析:<BR>自动驾驶副翼伺服作动器有两个,自动驾驶A/B通道各控制一<BR>个,作动器输出曲柄是作动器与副翼输入轴之间的连接部件<BR>,作动器通过作动输出曲柄带动输入轴驱动副翼PCU。在A/P<BR>没有衔接之前,输出曲柄处于自由状态并于副翼输入轴同步<BR>移动。<BR>当MCP衔接A/P后,自动驾驶作动筒通过提供液压使主活塞与<BR>输出曲柄同步并通过止动活塞夹紧输出曲柄;自动驾驶指令<BR>给自动驾驶转换活门提供控制信号,转换活门通过调节主活<BR>塞的两侧压力来使主活塞运动,从而带动输出曲柄运动带动<BR>副翼输入轴控制PCU,从而控制舵面。<BR>7<BR>当单通道自动驾驶衔接时,只有对应衔接通道的一个作动筒<BR>主动工作另外一个作动筒通过两个作动筒之间的连杆随动。<BR>当双通道自动驾驶衔接时,A/B作动筒同时工作。<BR>当单通道自动驾驶衔接时,驾驶员可以通过在驾驶盘上施加<BR>25磅的力超控自动驾驶。<BR>当双通道自动驾驶衔接时,驾驶员可以通过在驾驶盘上施加<BR>50磅的力超控自动驾驶。<BR>A/B作动筒各自输出曲柄上分别有两个剪切铆销;当作动筒<BR>有卡阻时,驾驶员在驾驶盘上施加的力超过100磅即可以使<BR>剪切销剪切,从而超控A/P作动筒,保障飞行安全。<BR>8<BR>当剪切销断裂后,自动驾驶副翼伺服作动器将不<BR>能带动输出曲柄,也就是自动驾驶不能有效的控<BR>制副翼,本次故障,是A系统自动驾驶伺服作动器<BR>输出曲柄剪切销断裂,也就是A系统自动驾驶不能<BR>有效的控制副翼。在自动驾驶A通道接通的情况下<BR>,复翼实际位置与指令不一致,进而造成飞机在<BR>空中飘摆,倾斜。<BR>9<BR>总结:<BR>此次故障反映次数多,持续时间长,有一定的客<BR>观因素,比如:故障间断性强,地面故障无法再<BR>现,故障点比较隐蔽。但排故过程也存在一定的<BR>问题。首先:故障出现时的情况不明确,在故障<BR>反映的最初一段时间,始终没有搞清楚故障是在<BR>自动驾驶A通道接通时出现的,造成频繁的更换,<BR>对串左右FCC。浪费了大量的排故时间。其实通<BR>过向机组了解或者译码分析,都很容易获得有用<BR>的故障信息。<BR>10<BR>谢谢收看!

show616 发表于 2011-4-11 14:02:51

sdfaaaaaaaaaaaa

bocome 发表于 2011-7-31 06:14:49

2960飞机空中飘摆故障的排故分析
页: [1]
查看完整版本: 2960飞机空中飘摆故障的排故分析