航空论坛_航空翻译_民航英语翻译_飞行翻译

 找回密码
 注册
搜索
查看: 465|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

一个面包引发的官司:老翁状告东航一审败诉 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-27 12:51:03 |只看该作者 |倒序浏览
2009-12-26 无锡广电・经济频道  近来因为中国东方航空股份有限公司(China Eastern Airlines Corporation Limited,简称“东航”)在飞机上给旅客提供面包等无证食品,无锡的郭老先生把东航告上了法院。为调查取证,郭老9趟往返于西安和上海,花费近2万元,案件审理时间更是长达半年多,昨天(25日)下午上海长宁区法院终于对此案做出了一审判决,结果大大出乎老郭意外。   半年来老郭搜集了大量的证据,证明东航提供的餐食确为无证食品,他对打赢官司充满信心,可长宁区法院却判他败诉,这让老郭难以接受。   老郭说:航空公司提供的无证食品,如果消费者吃坏了怎么办?因为消费者和航空公司是运输合同关系,那么他如果提供无证食品,消费者受到伤害法院也不管了。   另外,对于东航提供无证食品,法院的判决书上是这么说的:原告认为航空食品可能存在的标识等瑕疵,属于相关食品卫生行政管理的规范范畴,非属本案所涉民事法律关系调整,本院对此不予置评。对此郭先生更是感到不理解,因为此前他已经找过相关部门投诉。   民航认为他对航空食品没有监管职责;质检部门认为不属于他的范围;卫生部门也认为不属于他的范围;现在法院又认为不在他的范围,这该哪个部门来管,现在是投诉无门。   郭先生认为,司法途径是维护消费者权益的最后一个途径,如果这一途径仍然不能解决,那么如何来保证上亿旅客能吃上放心的航空食品呢?   郭先生说他一定要把这个案子打到底,为消费者讨回一个公道,维护消费者的尊严。   点评提示:消费者对复杂法律缺乏运用能力,在大公司受到利益侵害后,往往难以有效维权。对于老郭不惜个人利益,勇于状告东航的行动我们表示钦佩并将继续予以关注。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册


Archiver|航空论坛 ( 渝ICP备10008336号 )

GMT+8, 2024-10-7 06:30 , Processed in 0.020001 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 MinHang.CC.

回顶部