航空论坛_航空翻译_民航英语翻译_飞行翻译

 找回密码
 注册
搜索
查看: 476|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

民航飞机为何不配降落伞?原是生存几率更低 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-3-4 12:29:37 |只看该作者 |倒序浏览
2010-03-04 《北方新报》 学海  民航飞机为何不配降落伞?飞机在飞行中发生事故,我们分成两种情况来看。先假设这架可怜的飞机失控了——其实这是非常稀罕的事儿——对于现代民用客机来说,完全失控的发生率极低。完全失控意味着,要么飞机进入了无法改变的危险状态,要么就是爆炸了。在这种情况下,飞机就像调酒师手中的摇壶,乘客完全无法站立,更不用说跳伞了。   在绝大多数航空事故中,飞机都是仍然可控的,在可控的情况下迫降。通俗地说,飞机无论出了什么事,最后都会落地,飞行员需要做的只是让它落得轻一些,这并没有想象的那么难。加拿大航空公司(Air Canada)的一架波音767在4万英尺的高空燃油耗尽,依靠无动力滑翔最终成功迫降,无一人受伤。波音747有4套液压操纵系统,坏掉3套仍然能正常控制。这是因为现代飞机的动力和控制系统通常都有多套冗余,排除严重的人为失误,出现伤亡性事故的几率极小。   而跳伞可就不同了。在零下40摄氏度,严重缺氧的高度,一个普通人,抱着“有总比没有强的心态”,打开舱门造成客舱失压,然后抱着降落伞从接近0.8倍音速的飞机上跳下来,他可能既不会拉伞,也不会着地动作,也不知道落在什么地方……可以想象,这个生存几率有多大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册


Archiver|航空论坛 ( 渝ICP备10008336号 )

GMT+8, 2024-10-7 20:18 , Processed in 0.021001 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 MinHang.CC.

回顶部