三峡补记

航空

2011年5月20日对4年前的2007年5月21日所作《告诉你一个真实的三峡 》之补记：国务院终于出面承认三峡带来了种种问题，要求妥善处理，旧作翻出在网间疯转。因是四年前旧作，不能尽展时空河势之变迁，因作补记。     三峡大坝最近成了关注的焦点。三峡工程上马，宣传的首要功能，是能一劳永逸地解决长江中下游的洪患问题。所以峻工后，它必然承受人们对于其防洪的审视、检验，以及要承受一定的口水、板砖。
    07年冰灾的冬寒湿气有很大一部分来自千里三峡库区，这是冰灾突如其来的一个物构前提，来自西伯利亚的寒风将之刮向贵州湖南湖北，尤以湘南的南岭北坡冰灾最为厉害。这是因为南来湿冷气流被西北寒潮吹到南岭，为南岭北坡南北阻隔的千余米高山阻隔，于是湘南形成的冻雨比北面的湘中湘北厉害得多。

    南岭最高峰的莽山国家森林公园一带，鬼子赛后山有一对树龄达三千年以上的情侣松，雄株那年因冰灾折腰。也就是说，这一年区域气候迎来的是三千年未有之剧变！如此的突变不是因三峡改变气候又是谁？而后，莽山几乎隔年就要迎来冰挂。这是以前极罕有的。

    前几年的西南大旱、今年的长江中下游大旱、5.12大地震与三峡或有或然性地质板块促发关系、局域气候改变关系，因学力、方向等有限，待有识之士接着论证。吾本湘人，洞庭湖、鄱阳湖流这几年三年两旱的现实，不太象大气候改变。湖南水利专家如聂芳蓉等，一直在反对三峡工程，并对三峡的洪季开闸、旱季蓄水，加剧自然灾变的逆调节，一直提出强烈反对。因长江洪水进入荆江，有三条分流进入洞庭湖，洞庭湖无论旱涝，都成了直接受害区域。

    说到去年（2010年汛期），当时长江全流域型洪水已经形成，强降雨却是逆江西上。当下游的河塘湖库水位已经很高了，对上游泄洪形成顶托，长江中上游的洪峰才开始成形，一波一波向下游施袭。此时三峡大坝正加紧泄洪，降低库容水位，以迎接即将到来的中上游强降雨。时值下游洪魔肆虐之际，三峡的防洪拦洪功能首遭质疑。

    当7万秒立方的长江洪水进入三峡库区时，出库4万秒立方、每秒拦蓄水3万立方洪水，体现了三峡水库一定的拦蓄能力，洪水阻滞在库区内有时间由库容和来水量决定，水总是要寻泄流出路的。一但加大流量泄洪，多年来夸大宣扬的防洪能力，如当年上马前普遍宣传的“三峡工程峻工之日，就是长江告别洪患之时”，对三峡水库防洪功能的质疑，就达到了顶峰。  

    客观来说，三峡工程具有防洪拦洪功能，只是没有宣传中那么绝对，也并不能一劳永逸地解决长江洪患问题，它的作用现在看来主要还是发电，而不是上马时宣传的“首要防洪”。但它能错洪削峰，能调蓄百来亿洪水，阻滞高位洪水对下游的毁灭性冲击。

    到7月19日07时，三峡入库流量62100 立方米/秒，三峡大坝坝前水位 146.69米，干流寸滩站洪峰水位183.31米，明显存在37米多的水力坡度。三峡成库从来不是平湖，而是斜湖，几年来哪怕枯水期也一直蓄不到175米（事实上是到了2010年的10月26日，才蓄到175米高程），当年计算错误，因此根本达不到设计的220亿防洪库容。按最新计算，150海拔高程左右的蓄水位，拦洪库容不足160亿立方，再计上水力坡度对上游逆涨的影响，实际库容还在这个数之下。

    库容不足的短，容易因为人为调度的错误，把宣称的拦洪蓄洪的利变成害。

    1996年洞庭湖大水，沿湖300多个垸，倒了200多个，那年长江却没有发大水，只是湘、资、沅、澧四水来水。历史上洞庭大水都是四水和长江分流入洞庭同时发大水，那年那么惨的真实原因是五强溪、凤滩、柘溪水库大坝拦蓄洪水，搞错了天气。当时湖南冬天缺电严重，又因多为水电到冬天时缺水发电，所以各水电站趁以为的汛期末把水蓄得满满的，蓄水的依据是气象局“未来十数日到一个月内没有大到暴雨”。没想到一周后各地纷纷下起超强暴雨，气象预报的失误，把拦蓄洪的几次洪水叠加到一起往下放，下游顶不住只有纷纷溃堤。

    但愿三峡不会再犯这种自以为人算得过天的错误。这就涉及到另一个调控关键了。就泄洪调度权而言，出库25000立方米/秒以下由三峡总公司自行调度；出库25000立方米/秒到56000立方米/秒由长江防总决定；56000立方米/秒以上，则由国家防总定夺。
    据媒体报道，长江委水文局曾到长江上游调研各水库的情况，包括对各水库库容等进行备案，但大多被拒绝。有好几家上市公司甚至认为库容及消落方案等属于公司机密，如果外泄可能影响以后的电价竞拍。长江委官员还表示，尽管三峡集团公司强调集体调度，但是三峡集团公司有时也会违反长江防总的调度要求，在2008年时就曾为了发电而在汛期蓄水。

    这显然不利于全流域水情调度，甚至操作不当，可能引发人造天灾。

    温家宝总理7月23日专程赶到到武汉长江水利委员会视察，指示“要搞好三峡、丹江口水库等重要防洪工程的科学调度。坚持蓄泄兼筹、江湖两利、上下游协调，科学安排下泄流量。”显示对全流域协调的担心和对超98洪水的今年长江洪患的重视。2011年5月的早前几天，又再主持国务院专题会议，要求正视三峡带来的种种不利。总理做的，正是在理顺现实的纠结。

    按去年重庆寸滩超过7万/秒立方的高洪来水，三峡水库最多只能顶三天左右，就不得不大开闸门泄漏洪。去年长江委与三峡总公司为此扯皮打嘴仗正是为此，三峡总公司只会首先考虑自己大坝和电厂安全，换言之，旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位（预留库容防洪）加大泄流，有时都有自身利益其中，不太会顾及上下游感受。所谓旱季蓄水，下游干得见底；雨季泄洪，下面冲得七荤八素。

    事实上三峡成库后，已经多次出现了逆调节现象，即缺水旱季它要保持蓄水高程关闸拦水，中下游越是缺水它越是少放水，利益集团利益和广大流域人民利益冲突；洪季上下游顶不住时它有自身算盘，不淹下游就选择淹上游，去年洪季时年先淹重庆，后来又因库容有限不得不回大泄洪，让下游抗洪雪上加霜。

    三峡出现人为调蓄失误的可能比湖南的几个水库要高，因为库容与来水之间的比率太小，稍有操作失，即可出现去年的旧事甚至超过去年的险恶程度。所以三峡的另一个牛皮在事实面前也破产了，那就是防洪第一，其实利益集团谋算上这个项目时，就心知肚明三峡工程基本就是为发电而生。