- 注册时间
- 2008-9-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 0 小时
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 0
- 帖子
- 24482
- 精华
- 4
- UID
- 9
  
|
首先我们必须承认的是Drupal开源社区的力量更为强大,同时Drupal的开源行动更为彻底,而 Joomla!众多的商业扩展和商业模板带给 Joomla!更多的铜臭,但是我们也不得不承认,正是这铜臭使得Joomla!模板更加漂亮,而漂亮的模板是促使我使用Joomla!的一个重要的原 因。2 y9 }9 [; v# X1 N. x/ o
模板对比:这一点上Joomla! 4星,Drupal 3星。
3 Z1 d* t3 [: C( H2 O据说在开发时间对比上,Drupal为412人工年,Joomla为41人工年。目前看来好像是Drupal的程序稳定性都比较好。而尤其是Joomla! 1.5的错误简直就是相对失败的开源软件。8 y$ w' ?- T9 L5 B
稳定程度:这一点上Joomla! 2星,Drupal 4星
2 V! o* ^& \! c( VJoomla!版本控制不力,从号称成熟的,发展了多年的 Joomla! 1.0系列,匆匆忙忙的推出一个又一个的安全补丁,几乎不到一个月就发布了两个补丁,我们可以看到,不成熟的测试和版本控制制度。也许推出Joomla! 稳定版是为了与Drupal 6.0比较吧,可以原谅。
4 {$ b4 L. j; }) O版本控制:这一点上Joomla! 2星,Drupal 4星
2 G- Z i7 M# B# L! k9 Y4 xJoomla!的架构更为先进,至少我这么认为,也许更适合从java,jsp过来的程序员。而Drupal的smarty的模板结构是最为广泛的php模板引擎,对于进入php乐园来说是不可缺少的。9 l. [0 @# V& \* s0 ]/ k1 a
未来前途:这一点上两者都是4星,两者平分秋色; [, m3 a# i! |3 B0 s, r
Joomla! 文档相对落后,文档团队对论坛的支持似乎不够,Drupal相对好些,但是也不强。两者的中文文档都不怎么样!
W8 a6 M4 M4 Z2 b5 Q文档:这一点上Joomla! 3星,Drupal 3星
0 E- x- Q% C$ e' t; ^ o5 \综合得分;Joomla! 3星,Drupal 3星半! Y; a( q$ g+ T. r; K0 g
最后Joomla!是给新手入门的,而Drupal是给开发者的。Drupal架构良好,对API的支持也做得相当不错,对开发者来说它有着极棒的可扩展性,很多功能都能依照规范一一实现。
* l3 e( h7 y! ~+ F结论:/ k2 }( u9 I' G% X6 `# F; {
如果你是新手想马上建立一个简单CMS网站话,就用Joomla!。. t% U9 H) m3 ?, O# e) W7 m' R% ^% _
但是如果你想实现一个复杂的CMS+BLOG等的系统,Drupal是一个好的二次开发平台。 |
|